KI-Sichtbarkeits-Gap-Assessment

sun mattershttps://sun-matters.com · Mikrobiomfreundlicher Sonnenschutz & Sonnenpflege (SPF-Kosmetik, DTC) Search & AI Visibility Gap Assessment — Organic Search, AI Answer Presence & Agentic Viability im Wettbewerbsvergleich. Zwei Checks in einem Cold Audit: klassische Google-Suche (OVI) & KI-Suche (AVI) — explorative Stichprobe über eine dokumentierte Engine (Claude + WebSearch), kein Multi-Engine-Zensus.

Erstellt2026-07-06 14:57
Engine(s)claude_cli
Wiederholungen
Branche (angenommen)Allgemein (Default-Annahme)
COLD AUDIT Bewertet ausschließlich öffentlich beobachtbare Signale — Web-Crawl der Website + Stichproben echter KI-Suchantworten. Kein Zugriff auf First-Party-Daten (Google Search Console / GA4). Klicks, Impressionen, Rankings je Query und Conversions werden daher nur directional geschätzt, nicht gemessen.
Was eine Anbindung an Google Search Console & GA4 zusätzlich liefern würde

+ Google Search Console (GSC)

  • Echte Impressionen, Klicks, CTR & Position je Query — nach Seite, Land, Gerät, Datum.
  • Reale Index-Abdeckung (welche URLs Google indexiert hat / warum nicht) statt nur Crawlbarkeit.
  • Seit Juni 2026 dedizierte „Search Generative AI"-Reports: echte Impressionen in AI Overviews / AI Mode je URL (Roll-out beginnt).
  • Reale Striking-Distance-Queries (Position 5–20) — im Cold Audit unsichtbar.
  • Vorbehalt: auch GSC anonymisiert/filtert je nach Property ~38–75 % der Queries.

+ Google Analytics 4 (GA4)

  • Echte Conversions & Umsatz pro Kanal statt directionaler Schätzung.
  • KI-Referral-Attribution: Sessions von chatgpt.com, perplexity.ai, gemini (teils via GA4-Kanal „AI Assistant").
  • Belegt den höheren Geschäftswert von KI-Traffic (Marktdaten: ~4,4× höhere Conversion vs. klassisch organisch).
  • Engagement-Tiefe & Multi-Touch-Journey je Quelle — kanalübergreifend rekonstruierbar.
  • Vorbehalt: Standard-Channel-Grouping unterzählt KI-Traffic ~30–40 % ohne Custom-Setup.

Ein Cold Audit bleibt valide, weil er genau die kontrollierbaren On-Site-/Content-Hebel (technische Auffindbarkeit, Struktur, E-E-A-T, Antwort-Formate) bewertet, die ein Unternehmen selbst verändern kann. GSC/GA4 ändern nicht, welche Maßnahmen hier abgeleitet werden — wohl aber deren Priorisierung nach echtem Geschäftswert. Maßnahmen, deren Erfolg sich erst mit First-Party-Daten belegen lässt, sind unten mit 🔌 „Mit Kundendaten schärfer beurteilbar" markiert; crawl-deterministische Maßnahmen tragen ✓ „ohne Datenanbindung belastbar".

Annahme zur Branche: Allgemein (Default-Annahme) — daraus die Gewichtung organisch↔agentisch je Jahr (αorg): 2026 0.7 · 2027 0.55 · 2028 0.45. HYPOTHESIS Evidenzbasierte Hypothese (HYPOTHESIS), KEIN Fakt. Gestützt auf: AI Overviews 6,5%→25%→16% der Queries (Semrush/eMarketer 2025), Zero-Click 56%→69% (Similarweb), CTR-Einbruch 34,5%→58% bei AIO (Ahrefs), KI-Referral +16× 2024→2026 aber noch ~0,32% vs 42,75% organisch (SE Ranking), ~31% US nutzen genAI-Suche 2026. α pro Branche überschreibbar; Report ohne erneutes Audit neu berechenbar. Diese Annahme ist anpassbar — der Report kann mit anderer Branche/α ohne erneutes Audit neu erzeugt werden (rebuild_report.py).
Eigenschaft
Stellhebel
7 Kern-Dimensionen + Agentic-Modul
Vorteil
Sichtbarkeit
OVI · AVI · Overall
Nutzen
Auffindbarkeit
vom Kunden gefunden werden

Die Stellhebel (die 7 Kern-Dimensionen + Agentic-Modul unten) erzeugen den Vorteil Sichtbarkeit (OVI/AVI) — und damit den Nutzen Auffindbarkeit.

① Organic SEO Benchmark
Organic SEO Benchmark
Klassische Google-Suche heute · Organic Visibility Index (OVI)
50.9
② KI-Mode Readiness Check
KI-Mode Readiness Check
KI-Suche (AI Overviews / AI-Mode-Ökosystem) — explorative Stichprobe über eine dokumentierte Engine · Agentic Visibility Index (AVI)
31.0

Ergebnis auf einen Blick

Organic Search Reach
48
directional (Cold Audit)
AI Answer Presence
6
Mention Rate 3.7
Competitive Gap
6.2
Ø Rückstand zum Peer-Median
Actionability / Conversion
75
Können Mensch & Agent handeln?

Szenario-Projektion: Overall Visibility 2026–2028 HYPOTHESIS

Denkmodell, keine Messung: Overall Visibility = αorg·OVI + (1−αorg)·AVI — das Gewicht verschiebt sich über die Jahre von organischer zu agentischer Sichtbarkeit. Die Hauptwerte dieses Assessments sind OVI und AVI oben; diese Projektion zeigt nur, was die Branchen-Annahme (α) daraus machen würde.

2026
44.9
αorg 0.7
2027
41.9
αorg 0.55
2028
40.0
αorg 0.45
0255075100202620272028
Gewicht organisch Gewicht agentisch Overall Visibility (Szenario)

Die zwei Checks im 7-Dimensionen-Radar

Defence-Status: Watch  Solide Basis, aber Rückstand auf einzelnen Achsen. Größte Lücken: AI Answer Presence, Content & Journey Coverage. Volatilität AI Answer Presence: niedrig (±4.8, 3 Läufe)

Beide Radars zeigen dieselben 7 Kern-Dimensionen, aber je Linsen-Gewicht gewichtet (Achsen-Score × relative Bedeutung der Achse für die jeweilige Linse). Eine Achse, die in einer Linse nicht zählt, wird grau gepunktet mit ihrem Rohwert gezeigt — sie fällt nicht auf 0 und ist keine schlechte Leistung, sie wird in dieser Linse nur nicht gewertet.

Validität & Aussagekraft — vor der Interpretation lesen

Schätz-Profil (Cold Audit). Alle 8 Achsen sind Confidence B/C — directional geschätzt aus öffentlichen Signalen, nicht gemessen (kein GSC/GA4). Die Radarfläche ist eine Richtungsangabe, kein präziser Messwert; Achsen-Differenzen unter ~10 Punkten sind nicht belastbar.
SEO-Grundpräsenz · macht die Seite überhaupt SEO?
Solides SEO-Fundament vorhanden (10/10 Checks · 85 interne Links)
✓ Title-Tag✓ Meta-Description✓ Canonical-URL✓ Indexierbar (kein noindex)✓ Body-H1 vorhanden✓ Strukturierte Daten (Schema/JSON-LD)✓ sitemap.xml erreichbar✓ Open-Graph-Tags✓ Mobile-Viewport✓ Interne Verlinkung (≥5)

Deterministischer Crawl-Check (kein LLM, kein Schätzwert). Beantwortet die Grundfrage vor den fein bewerteten Achsen — und entlarvt, wenn ein Score auf einer nicht voll gecrawlten Seite fußt.

Floor-Effekt (KI-Antwort-Achse). Sowohl die Marke (6) als auch der Peer-Median (23) liegen niedrig — in dieser Nische wird das ganze Feld in KI-Antworten selten genannt. Die AVI-Achsen daher relativ zum Peer-Median lesen, nicht als absolute 0–100-Note.
① Organic SEO Benchmark · OVI 50.9
255075100Organic SearchReachAI AnswerPresenceTechnicalDiscoverabilityOffer &Entity ClarityEvidence &TrustContent &Journey CoverageActionability &Agentic Viability
sun matters (Ist) Peer-Median Leader Grau = gemessen, aber für diese Linse nicht gewichtet
② KI-Mode Readiness · AVI 31.0
255075100Organic SearchReachAI AnswerPresenceTechnicalDiscoverabilityOffer &Entity ClarityEvidence &TrustContent &Journey CoverageActionability &Agentic Viability
sun matters KI-Mode-Ist Organic-Ist (Referenz) Grau = gemessen, aber für diese Linse nicht gewichtet

Die Fläche zwischen der blauen Referenz (Organic heute) und dem roten KI-Mode-Polygon ist die Organisch→Agentisch-Readiness-Lücke: wo die KI-Suche schon zählt, die Website aber noch nicht liefert.

DimensionIstPeer-MedianLeaderLückeConf.
Organic Search Reach directional
Kein GSC/GA4-Zugang, daher rein directional: robots.txt und Sitemap sind ok, HTTPS aktiv, llms.txt vorhanden (fortgeschrittenes Signal) und 14 Hreflang-Variante
48 55.0 60
Eucerin
−7 C
🔌 Google Search Console verbinden → A
AI Answer Presence KI-Antwort
Mention Rate 3.7 · Share of Voice 4.1
Source-Link 3.7 · Rec 11.1

6 23.0 70
La Roche-Posay
−17 B
🔌 Google Search Console (AI-Overviews-/AI-Mode-Impressionen) verbinden → A
Technical Discoverability Website
indexable ✓ · robots-ok ✓ · http-ok ✓ · sitemap ✓ · canonical ✓ · no JSON-LD ✗ · viewport ✓ · hreflang ✓ · title ✓ → 85 (Cold-Deckel 80: strukturelle Readiness,
80 80.0 80
Eucerin / sun matters · geteilt
0 B
Offer & Entity Clarity Website
Organization entity ✗ · Product/Service entity ✗ · sameAs entity graph ✗ · meta description ✓ · single clear H1 ✓ → 25 | LLM: Marke, Angebot (Serum/Stick/Body-P
40 38.0 72
Eucerin
0 B
🔌 Google Business Profile verbinden → A
Evidence & Trust Website
author byline ✗ · dated content ✗ · https ✓ · outbound citations ✓ · imprint/about ✓ → 55 | LLM: Kein Autor/Credential-Signal (has_author=false), kein Publikati
47 50.0 70
Eucerin
−3 B
Content & Journey Coverage Website
Produktkarten mit klaren Titeln/Bildern sowie About-us und Kontakt decken Discovery/Evaluation ansatzweise ab; Bundle-Angebote unterstützen Kaufentscheidung. Es
47 63.0 66
Eucerin
−16 B
🔌 GA4 + Google Ads verbinden → A
Actionability & Agentic Viability Website
clear next step ✓ · potentialAction schema ✗ · machine-readable contact ✓ · feed/API for agents ✓ · CTA density ✓ → 75
75 60.0 75
sun matters
0 B
🔌 Google Analytics 4 verbinden → A
MODUL · OPTIONAL Agentic / Knowledge-Catalog 31

Misst, ob Angebot, Preise, Verfügbarkeit und Schnittstellen maschinenlesbar bereitstehen (JSON-LD-Vielfalt, Feeds/APIs, potentialAction, maschinenlesbare Policies) — relevant für Shops, Buchungen, SaaS, APIs und Plattformen; weniger für Magazine, Kanzleien oder reine Content-Sites. Das Modul gehört zu Actionability & Agentic Viability und fließt gewichtet in die KI-Mode-Readiness (AVI) ein — es ist bewusst keine eigene Kern-Dimension.

Peer-Median 0.0 · Leader 31 (sun matters) · Confidence B

JSON-LD-Vielfalt 0/30 · Endpoints 19/25 · Transactability 0/25 · Commerce-Daten 12/20 → 31

Wettbewerber-Detailwerte

Peer-Median & Leader werden automatisch aus diesen Werten berechnet (Leader = höchster Wert je Achse). Inkl. Website-Achsen der Wettbewerber.

Dimensionsun mattersEucerinLa Roche-PosayDaylong
Organic Search Reach4860.055.045.0
AI Answer Presence623.069.70.0
Technical Discoverability8080.080.080.0
Offer & Entity Clarity4072.038.032.0
Evidence & Trust4770.050.046.0
Content & Journey Coverage4766.063.060.0
Actionability & Agentic Viability7560.060.060.0
Modul · Knowledge-Catalog Readiness3120.00.00.0

Prioritätenmatrix

Alle Maßnahmen nach Priority Score und Aufwand — oben links zuerst. Farbe = Linse (blau Organic, rot KI-Mode, braun Doppel-Hebel).

ZUERST: hoher Score · geringer AufwandAufwand geringAufwand mittelAufwand hoch03672Priority Score12345678
  1. 1 Beleg- und Erklärcontent zu Kernclaims aufbauen (Score 60.7, Aufwand hoch)
  2. 2 Ratgeber- und Vergleichsinhalte über Produktkatalog hinaus (Score 60.1, Aufwand mittel)
  3. 3 Organization- und Product-Entität maschinenlesbar verankern (Score 45.0, Aufwand mittel)
  4. 4 Autor- und Quellenangaben für Kernclaims ergänzen (Score 43.7, Aufwand mittel)
  5. 5 Search-Console-Zugang einrichten und Prioritätsthemen tracken (Score 42.8, Aufwand gering)
  6. 6 Commerce-Daten und Transaktionsfähigkeit im Knowledge-Catalog ausbauen (Score 37.5, Aufwand hoch)
  7. 7 JSON-LD-Grundgerüst für technische Discoverability nachrüsten (Score 36.2, Aufwand gering)
  8. 8 Unabhängige Reputationssignale sichtbar machen (Score 35.0, Aufwand gering)

Priorisierte Maßnahmen — nach Value für beide Checks

Gruppiert nach Wirkung auf die zwei Checks: zuerst die Doppel-Hebel, die heute den Organic SEO Benchmark pushen und zugleich die KI-Mode Readiness stärken — danach die je einseitig wirkenden. Innerhalb jeder Gruppe nach Priority Score (35% Business Impact + 25% Evidence Strength + 20% Competitive Gap + 10% Feasibility + 10% Time Sensitivity). Die Badges Organic SEO ↑ KI-Mode ↑ zeigen, in welche Linse(n) eine Maßnahme einzahlt (↑ = relatives Achsen-Gewicht). Formuliert als erwarteter Beitrag, nicht als Garantie. Jede Maßnahme zeigt zudem, ob sie ohne Datenanbindung belastbar ist (✓) oder mit einer Kundendatenanbindung schärfer beurteilbar würde (🔌) — der Cold Audit diagnostiziert die Handlungsnotwendigkeit, die Priorisierung der datenabhängigen Maßnahmen wird mit First-Party-Daten belegt.

🏆 Doppel-Hebel — pusht Organic SEO und KI-Mode Readiness

Hier zuerst investieren: wirkt sofort in der klassischen Google-Suche und baut zugleich KI-Mode-Readiness auf.

1
Organization- und Product-Entität maschinenlesbar verankern Priority 45
Organic SEO ↑10KI-Mode ↑10
JSON-LD für Organization (Name, Logo, sameAs zu Social/Presse) und Product/Offer (SPF, Kategorie, Preis, Verfügbarkeit) auf allen relevanten Seiten einbinden.
Aufwand: mittel Erwarteter Beitrag: mittel ↳ Offer & Entity Clarity Owner: Dev ⏱ 3–6 Monate
Erfolgsmetrik: Rich-Results-Test zeigt valides Organization+Product-Markup auf 100% der Kernseiten
🔌 Mit Kundendaten schärfer beurteilbar: Nach Anbindung von Google Business Profile ließe sich lokale Sichtbarkeit, Bewertungen und Map-Pack-Insights messen statt directional schätzen — Priorität und Erfolg dieser Maßnahme wären dann belegt.
2
Autor- und Quellenangaben für Kernclaims ergänzen Priority 44
Organic SEO ↑10KI-Mode ↑15
Bei mikrobiombezogenen Aussagen Studienquellen verlinken, Publikationsdatum anzeigen und wo möglich Fachautor/Credential-Hinweis (z.B. Dermatologin-Review) einblenden.
Aufwand: mittel Erwarteter Beitrag: mittel ↳ Evidence & Trust Owner: Content ⏱ 3–6 Monate
Erfolgsmetrik: Anteil Claim-Seiten mit sichtbarer Quelle/Datum steigt von 0% auf >80%
✓ ohne Datenanbindung belastbar
3
Commerce-Daten und Transaktionsfähigkeit im Knowledge-Catalog ausbauen Priority 38
Organic SEO ↑5KI-Mode ↑20
Fehlende Produktdaten (Verfügbarkeit, Preisstaffel, Varianten) strukturiert bereitstellen und Transactability-Endpoints (z.B. Bestellstatus/Warenkorb-API) ergänzen, um die Commerce-Vollständigkeit zu erhöhen.
Aufwand: hoch Erwarteter Beitrag: gering ↳ Knowledge-Catalog Readiness Owner: Dev ⏱ 6–12 Monate
Erfolgsmetrik: Commerce-Daten-Score (aktuell 12/20) und Transactability-Score (aktuell 0/25) im internen Audit steigen
🔌 Mit Kundendaten schärfer beurteilbar: Nach Anbindung von Schema.org / Discoverability-API / Feeds ließe sich maschinenlesbarer, verifizierter Datensatz, den ein Agent direkt konsumieren kann messen statt directional schätzen — Priorität und Erfolg dieser Maßnahme wären dann belegt.
4
JSON-LD-Grundgerüst für technische Discoverability nachrüsten Priority 36
Organic SEO ↑15KI-Mode ↑5
Fehlendes JSON-LD (aktuell 0 Vielfalt) für WebSite/BreadcrumbList/Organization ergänzen, um strukturelle Lücke zu schließen, ohne dies als KI-Sichtbarkeitsgarantie zu kommunizieren.
Aufwand: gering Erwarteter Beitrag: gering ↳ Technical Discoverability Owner: Dev ⏱ 0–3 Monate
Erfolgsmetrik: JSON-LD-Typenanzahl auf Kernseiten steigt von 0 auf mind. 3 valide Typen (Schema-Validator-Check)
✓ ohne Datenanbindung belastbar
5
Unabhängige Reputationssignale sichtbar machen Priority 35
Organic SEO ↑10KI-Mode ↑15
Presseerwähnungen, Zertifikate und Kundenbewertungen (z.B. Trustpilot/Reviews-Widget) auf der Website einbinden statt nur 6 unklare externe Links.
Aufwand: gering Erwarteter Beitrag: gering ↳ Evidence & Trust Owner: Content ⏱ 0–3 Monate
Erfolgsmetrik: Anzahl sichtbarer Review-/Presse-Erwähnungen auf Startseite und Produktseiten
✓ ohne Datenanbindung belastbar

🔍 Organic SEO Benchmark — schwerpunktmäßig klassische Suche

6
Ratgeber- und Vergleichsinhalte über Produktkatalog hinaus Priority 60
Organic SEO ↑20
Journey-Content für Evaluation-Phase ergänzen: Vergleichsguides, Anwendungstipps, Ratgeberartikel zu Hauttyp/SPF-Auswahl, verlinkt aus Produktseiten.
Aufwand: mittel Erwarteter Beitrag: mittel ↳ Content & Journey Coverage Owner: Content ⏱ 3–6 Monate
Erfolgsmetrik: Anzahl neuer Ratgeber-URLs; organische Sitzungen auf Evaluation-Content nach 90 Tagen
🔌 Mit Kundendaten schärfer beurteilbar: Nach Anbindung von GA4 + Google Ads ließe sich realen Query-Intent, Funnel-Abbrüche und CPC-Geschäftswert messen statt directional schätzen — Priorität und Erfolg dieser Maßnahme wären dann belegt.
7
Search-Console-Zugang einrichten und Prioritätsthemen tracken Priority 43
Organic SEO ↑40
GSC/GA4-Zugang für die Domain herstellen, um reale Ranking-/Impressionsdaten statt directional Signale für Prioritätsthemen zu erhalten und Content-Gaps datenbasiert zu priorisieren.
Aufwand: gering Erwarteter Beitrag: mittel ↳ Organic Search Reach Owner: SEO ⏱ 0–3 Monate
Erfolgsmetrik: GSC-Zugang aktiv; Impressionen/Klicks für Top-20-Prioritätskeywords im Monatsreport sichtbar
🔌 Mit Kundendaten schärfer beurteilbar: Nach Anbindung von Google Search Console ließe sich echte Klicks, CTR & Position je Query messen statt directional schätzen — Priorität und Erfolg dieser Maßnahme wären dann belegt.

🤖 KI-Mode Readiness — schwerpunktmäßig KI-Antwort-Sichtbarkeit

8
Beleg- und Erklärcontent zu Kernclaims aufbauen Priority 61
KI-Mode ↑40
Fundierte, mit Studien/Quellen belegte Erklärseiten zu den Mikrobiom-Wirkversprechen erstellen (Wirkmechanismus, Studienlage, FAQ-artige Vertiefung statt reiner Produktbeschreibung).
Aufwand: hoch Erwarteter Beitrag: mittel ↳ AI Answer Presence Owner: Content ⏱ 6–12 Monate
Erfolgsmetrik: Anzahl indexierter Erklär-/Beleg-Seiten; Erwähnungsrate der Marke in KI-Antworten auf Kategorie-Prompts (vorher/nachher-Messung)
🔌 Mit Kundendaten schärfer beurteilbar: Nach Anbindung von Google Search Console (AI-Overviews-/AI-Mode-Impressionen) ließe sich reale KI-Antwort-Impressionen und die ‚rankt-aber-nicht-zitiert‘-Lücke messen statt directional schätzen — Priorität und Erfolg dieser Maßnahme wären dann belegt.

Die Wette dieses Assessments

WETTE · datiert & falsifizierbar HYPOTHESIS

Wenn Maßnahme #1 („Beleg- und Erklärcontent zu Kernclaims aufbauen") umgesetzt wird, dann verringert sich die Lücke der Dimension AI Answer Presence zum Peer-Median (heute 17.4 Punkte) bis zum 08.10.2026 um mindestens 5 Punkte.

Falsifikator: Ist die Lücke am Stichtag nicht mindestens 5 Punkte kleiner, gilt die Wette als verloren und wird genau so ausgewiesen. Aufgelöst wird beim nächsten Re-Audit derselben Gruppe — Ehrlichkeit ist Teil der Methodik: wir prognostizieren nicht, wir wetten überprüfbar.

Beobachtete Stichprobe über 3 Läufe (2026-07-06 14:39 · 2026-07-06 14:39 · 2026-07-06 14:39), Engine(s): claude_cli. Methodik: Organic SEO Benchmark + KI-Mode Readiness Check v2.0 — Cold Audit (nur öffentlich beobachtbare Signale, ohne GSC/GA4), 7 Kern-Dimensionen + Agentic-Modul, zwei Linsen (OVI/AVI), Benchmark als Overlay. Guardrails: Hintergrund: Googles KI-Modus (AI Mode / AI Overviews) beantwortet Suchen zunehmend direkt — klassisches Googeln nimmt ab. „Agentische Sichtbarkeit" ist unsere Rahmung dieses realen SEO→GEO/AEO-Wandels, kein etablierter Branchenstandard. Menschliche Review vor Auslieferung empfohlen.